解析到今天这个结构，可以确认我们前面的解析是没有大问题的。这里主要涉及同系列化合物的共有裂解途径问题，这要 求我们在解析的时候，不要孤立的去看一个化合物，而是将结构类似的系列化合物放在一起解析，它们呈现的共同裂解途径经可以互相印证。比如今天这个化合 物 的6位多了一个羟基，故其生成的C11-C12断裂的含A环碎片的质荷比比前面几个化合物多了16Da（m/z 176），与第4个化合物相比，这 个化合物的B环没有变化，因此同样生成了m/z 91。将这些共有的特征放在一起，我们就会对自己的解析更加自信。
另一个引起我们思考的问 题是，虽然前面这些化合物的主要裂解(C11-C12断裂)均相同，但由于A环或B环上取代基的不同，对某些碎片的生成产生 很大影响，比如今天这个化合 物比昨天的化合物多了1个羟基，导致C环的RDA裂解的碎片看不到了，m/z 173也看不到了(当然如果有的话，应是m/z 189)，为什么会出 现这样的结果？如果需要非常精密的、定量化的解释，需要用Gaussian计算羟基取代前后的电子云密度和键能的变化；此外，我们也 可以粗略的根据经验 规则进行分析，羟基上有一对平行于苯环平面的孤对电子，其可与苯环共轭体系中的pi电子发生共轭，O-C键的双键性增强，而邻位的 C=C键变弱， 这 个强弱的变化在共轭体系中是交替传递的，即强弱强弱，这导致C1-C2和C3-C4两个键的电子云密度正好增加(双键性增强)，因此RDA裂解需要的 能 垒增大，生成的碎片丰度降低或消失。如果再仔细看今天这个化合物的MS2，仍可以在m/z 137, 189的位置看到非常弱的信号。明白了这个原 理，我们可以推测，如果羟基是连在A环的5位或7位，那么RDA裂解就更容易发生。我是顺序解析这些化合物 的，每天看一个，后面的化合物还没有看，不知 道是否有这样取代的化合物。
=====================================================
化合物：6-hydroxy-2-phenethyl-4H-chromen-4-one （QD-7）
SMILES: O=C1C2=CC(O)=CC=C2OC(CCC3=CC=CC=C3)=C1
InChIKey: QIYUDFMVCDXKBQ-UHFFFAOYSA-N
参考文献：10.1002/jms.3242
–EOF–
文章来自[MS: 质谱与建模]，微信号：MS4Fun，不定期发布自己在质谱应用和建模&模拟方面遇到的一些有趣的事情，欢迎分享与推荐。
