我不确定这个原儿茶醛的质谱图是否正确，文献中提到是用标准品对照过的，暂时按现在的质谱图解析。在质谱图中的离子都是偶数，为自由基离子，这是因为4-OH丢失氢自由基的结果，该自由基可被苯环稳定，然后依次丢失CO和O。
=====================================================
化合物：Names from NCI| PubMed
分子量：138.1
分子式：C7H6O3
SMILES: O=CC1=CC(O)=C(O)C=C1
InChIKey: IBGBGRVKPALMCQ-UHFFFAOYSA-N
参考文献：10.1002/rcm.2332
–EOF–
文章来自[MS: 质谱与建模]，微信号：MS4Fun，网站： msky.in，每天解析一个天然产物的质谱数据或分享自己在建模方面的心得。
个人认为丢失的氢游离基为醛基上的氢，而丢失的29碎片也应该是醛基是从准分子离子直接生成
我是根据常识判断的，但是后来简单计算了一下醛基丢失氢自由基后的能量，发现更低，有点意外。不知你判断的依据是什么？
在EI谱中芳香醛上丢失H游离基会表现出很高的丰度，有时候是基峰比分子离子峰的强度还高，当然这个一般是游离基中心诱导的α裂解，而酚羟基上的氢一般容易重排或者是通过邻位效应失去中性分子，但是对于LCMS是电荷诱导的i裂解，不知是否会有这种不符合规则的裂解方式，136为醛基失去氢游离基，108为失去醛基游离基，92可能为108获得一个质子失去睡后的产物，这些都是奇电子离子，但是感觉与偶电子规则相违背吧！
只是回复功能不能上传附件，不能讲自己理解的裂解过程上传上来
现在增加了上传图片的功能，可以把你的解析做成图片，就可以上传了，见Post Comment下面的”Browser”。
一直提示错误 不知怎么回事
张老师正离子和负离子得到的准分子离子都是偶电子离子吧！也就是说后面的裂解过程都是由电荷中心诱导的，但是可以看到后面会有奇电子离子，这样是不是就与偶电子规则相违背了，在EI谱中我发现过违背偶电子规则的化合物，但是这个很少见，不知在液质中怎么解释
在确认实验没有的前提下，那要考虑化合物的结构和碰撞能量，看是否可以解释。如果真遇到这样的例子，不要放过，搞清楚就是一篇好文章。我们观测到有个化合物在负离子模式下生成与其分子质量相同的离子，就是其MW为100，观测到m/z也是100. 后来我们通过各种方法把原因搞清楚了，文章发表在Journal of Mass Spectrometry上。
张老师Journal of Mass Spectrometry上的文章怎么能够看到啊 或者题目，我这里没有期刊的数据库，所以一般找别人给下的
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jms.2045/abstract
已经看到了，大赞！对张老师的研究能力和敏锐的洞察力表示佩服！